Пандемия потопит нескольких глав регионов. СПИСОК

Аналитики агентства изучили отношение пользователей соцсетей к ограничительным мерам на этапе постепенного снятия, с 25 мая по 30 июня. Всего они исследовали 495 034 связанных с карантинными ограничениями поста в соцсетях от 269 721 пользователя, в совокупности эти сообщения получили 7 149 912 реакции — лайков, репостов и комментариев. Более половины постов было сделано во «ВКонтакте», остальные — в Facebook, «Одноклассниках», YouTube, Instagram, Twitter, «Яндекс.Дзене» и других социальных сетях. При анализе учитывались геоданные пользователей, что позволило получить разбивку по регионам.

Статистика постов показывает, что около 85% комментариев написаны в негативном ключе. Но сейчас интерес к теме упал впятеро по сравнению с концом весны. Наиболее активными пользователи были во время введения масочного режима и ограничений свободного передвижения.

Президент России Владимир Путин был слабо представлен во всех этих обсуждениях: в среднем в сутки он упоминался лишь в 1,5% постов. Меньше него упоминалась только глава оперштаба по контролю ситуации с коронавирусом Татьяна Голикова — 1,1% и премьер Михаил Мишустин — и вовсе 0,1%.

Сергей Собянин, возглавляющий рабочую группу Госсовета по борьбе с коронавирусом, упоминался по России в целом почти вдвое чаще президента — 2,7%, а 4 июня, когда он заявил, что масочный режим в столице может продлиться до осени, и вовсе составила 20% (за два дня до этого премьер Мишустин внёс свою лепту в общую борьбу и поручил проверить действия московских властей по борьбе с COVID-19 на законность и обоснованность). 

«КАРАНТИННЫЕ» ГУБЕРНАТОРЫ

Аналитики отобрали десять регионов, чьи жители активнее всего делились мнением о местных карантинных ограничения в соцсетях, и рассчитали, насколько тесно они связывают эти меры с персоной главы своего региона, а именно, какая доля сообщений о карантине содержала упоминание губернатора.

Собянин упоминался в 11% более чем из 70 000 написанных за месяц постов жителей столицы об ограничениях. Московский мэр — абсолютный лидер и по количеству таких сообщений, и по доле упоминаний в общем количестве сообщений. Правда, по второму показателю ему далеко до главы Чечни Рамзана Кадырова, которому посвящался каждый пятый в республике пост о карантине. Однако таких постов в Чечне было опубликовано крайне незначительное количество, всего около трехсот, причем большинство — новостными аккаунтами, которые ссылались на распоряжения Кадырова, отмечают аналитики Sidorin Lab.

По числу упоминаний в соцсетях встать в один ряд с Собяниным могут разве что глава Свердловской области Евгений Куйвашев и губернатор Красноярского края Александр Усс, неоднократно продлевавшие во вверенных им субъектах карантинные ограничения из-за сложной ситуации с COVID-19. А вот пользователи соцсетей из Санкт-Петербурга, хотя и были вторыми в стране по количеству сообщений о карантине, очень редко упоминали главу города Беглова — всего в 2% случаев. Сравнительно редко упоминался и губернатор Ростовской области Василий Голубев — лишь в 3% постов жителей региона об ограничениях.

В подавляющем большинстве случаев губернаторов ожидаемо ругали — как авторы постов, так и участники обсуждений под ними. По тональности обсуждений в соцсетях антилидером оказался Голубев: и индекс, измеряющий тональность постов, и индекс, измеряющий тональность реакции на эти посты (оба могут варьировать от -1 до +1, где -1-исключительно негативная реакция, а +1 — исключительно позитивная) для него составили -1. За ним по степени агрессии со стороны пользователей соцсетей идут Беглов и Собянин, глава Самарской области Дмитрий Азаров и Усс. В целом большинство постов обо всех губернаторах было негативным, и эти негативные посты получали поддержку от пользователей. Исключение составил лишь глава Челябинской области Алексей Текслер — единственный, негативные посты о ком в основном не пользовались поддержкой других пользователей соцсетей.

Что касается президента России, то хотя он и реже, чем Собянин, упоминался в постах российских пользователей соцсетей о карантинных ограничениях, неоспоримое большинство этих сообщений также были негативными, а реакция на них — негативной в адрес главы государства практически на 100%, следует из показателей исследования.