Одиозный концерн «Покровский» требует от журналиста Евгения Михайлова 12 млн.рублей!

"Коровайкины слезы" покровских рейдеров или вымогательство в законе

 Моральная ранимость учредителей концерна «Покровский» граничит с уголовщиной. 

В совокупности 12 миллионов рублей требуют по исковому заявлению о защите морального вреда наемные работники и учредитель известного ростовского рейдера АО "Концерн "Покровский" от известного журналиста Евгения Михайлова. 

Учитывая стоимость пишущих аксессуаров - инкрустированной бриллиантами то ли ручки, то ли спутника жизни бенефициара, доцента и, по совместительству, юридического представителя концерна Лады Лапач, ручки, оцененной нашими читателями в сумму 5 млн руб., требования концерна не так высоки. Две авторучки и один поддержанный лексус. Однако, учитывая, в целом невысокие доходы журналистов, и наличие на иждивении у Евгения Михайлова пяти малолетних детей, требования концерна не то чтобы беспрецедентны, но достаточно завышены. 

Крокодильи аппетиты божьих коровок

В данном случае, концерн скорее злоупотребляет "правом обиженного", требуя заведомо неисполнимую компенсационную сумму за свой, ничем не подтвержденный моральный вред. 

Согласно практике, принятой в нашем государстве, родственникам жертв техногенных катастроф, наводнений и т.п. выплачивают компенсации. Коллегой описана недавняя трагедия — наводнение в Иркутской области. Более двух десятков жертв, несколько десятков тысяч людей пострадали, лишившись полностью или частично имущества и домов. И вот, что получили жертвы от государства в лице региональных властей: по 50 тысяч рублей за частичную потерю имущества, по 100 тысяч за полную потерю имущества. Менее сотни человек — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей в качестве компенсации за вред здоровью, а семьям погибших выплатили по одному миллиону рублей. Обзор практики выплат, здесь: https://snob.ru/entry/180405/

 

Интересно увидеть эти штабеля погибших родственников работников и учредителей АО "Концерна "Покровский", прочитавших статьи, просмотревших фильмы Евгения Михайлова из Ютуба и поймавших карачун, который довел их до деревянного ящика.  

 

Скорее ничего подобного не было и нет. А задранные до плеч суммы исковых требований, очередная извращенная фантазия Лады Лапач, навеянная ей ее увесистой авторучкой.

 

Журналист - это не коммерсант из концерна «Покровский», посадивший судью Мартынову, разгромивший московскими взятками Краснодарский краевой суд вместе с судьей Хахалевой и отжавший земли Цапков в Кущевке. У Журналиста нет земельных угодий, которых откусил себе Андрей Коровайко и с которых он снимал бы ежегодный урожай по 1 миллиарду 200 миллионов рублей. 

Андрей Коровайко, если он не умирает от голода, и если у него, как у брата его жены сенатора Ирины Рукавишниковой - Антона, не возникло острой необходимости оплатить кредиты, работает на то, чтобы своими исковыми требованиями задавить, запугать, заткнуть журналиста. Таким образом, учредитель ОА "Концерн "Покровский" вместе с организованной, устойчивой группой лиц совершают действия, признаки которых полностью попадают под действие статьи 144 УК РФ - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Также в действиях концерна и группы примкнувших к нему истцов мы бы усмотрели признаки состава ст. 163 УК РФ - Вымогательство. Ведь как удобно вымогать деньги, прикрываясь кущевским судом или, затем, его ангажированным решением.

Покровские и их хозяева просто новаторы бандитской юриспруденции. Ведь таким же образом можно через суд давать взятки нужным чиновникам. Просто распространять о них какие-нибудь сведения и затем проигрывать иски о "возмещении морального вреда". Смех да и только. 

Еще один вопрос о "возмещении морального вреда" плачущим крокодилам из концерна «Покровский» - какая вообще мораль может быть у людей, которые по заказным, проплаченным уголовным делам, пачками пересажали предпринимателей, фермеров и юристов из станицы Кущевской.

При этом, думали ли они что сами причиняют существенный моральный вред людям и их семьям? Какой моральный вред могут понести граждане, сами наносящие моральный вред налево и направо? Только справедливый, возвращаемый им обратно. 

Это все, что касается "морального вреда", нанесенного учредителю и сотрудникам концерна "Покровский". 

 

Теперь к деловой репутации. Юристы практики и бизнес-консультанты озвучивают мнение о том, что репутация не материальна, что она зарабатывается годами и не может быть просто так, одномоментно разрушена газетами, журналистами, их статьями или роликами в Ютубе. Допустим, сказал бы Михайлов что не нравится ему "Пепси-кола", а он ее действительно не пьет. И что, заметила бы это высказывание "Пепси-кола"? Скорее нет.

А вот вечно обиженный и вечно пострадавший ростовский концерн заметил вред деловой репутации в аналитике, выводах и высказывании частного мнения журналиста. Что ж, как говорится - не бывает дыма без огня. И если бы анализ, выводы и мнение Евгения Михайлова не были бы правдой, колющей глаза ростовских рейдеров и махинаторов, вряд ли кто-то придал этим высказываниям какое-нибудь значение. 

Есть масса мнений с другой стороны. Люди говорят о том, что своими журналисткими расследованиями Евгений Михайлов неоднократно поддерживал многих тех, кому причинил вред концерн «Покровский». 

Множество роликов, которые трудно перечислить, вот только некоторые из них:  

 

 

Представители концерна «Покровский» требуют опровержение даже по тем видео, в которых Михайлов разоблачает антигосударственную и экстремистскую деятельность некоторых организаторов тракторных маршей, получивших финансовую подпитку от концерна. 

 

Михайлов неоднократно показывал правдивые, объективные истории о по-настоящему противоправной деятельности представителей ростовского концерна в Краснодарском крае и Ростовской области. Что же получил он помимо искового заявления с моральным вредом в 12 миллионов рублей?

Дважды было заказано его убийство, однажды он попал в страшную автокатастрофу, в которой полностью утратил автомобиль, под его жилище подбрасывали муляж взрывного устройства. А уж сколько раз хулиганы подбрасывали всяческую гадость ему под офис трудно даже сосчитать. 

Очередную гадость подбросили в суд концерн «Покровский», его учредитель Андрей Коровайко, безопасник Сергей Ечкалов, адвокат Генрих Хачатуров, мажорка Лада Лапач и прикупленный ими адвокат-фрик Сергей Жорин. 

 

Один из ответчиков ходатайствовал перед судом о передаче дела в краевой Арбитраж, суд отказал в ходатайстве и следующее заседание будет назначено в зависимости от того, когда, как, и будет ли обжалован отказ суда на ходатайство. 

Руспрес https://rospres.site следит за развитием ситуации.